<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Glensbo Website - PRofil - Webdesign</title>
	<atom:link href="http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glensbo.com/PROFIL</link>
	<description>Endnu en WordPress-blog om webdesign</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 10:31:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Scrollbar rykker designet</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=132</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=132#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 09:44:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[scroll]]></category>
		<category><![CDATA[scrollbar]]></category>
		<category><![CDATA[stylesheet]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=132</guid>
		<description><![CDATA[Når man har en kort hjemmeside vil man ikke få vis scrollbaren til højre. Næste side kan så være længere og så dukker den frem, med det resultat at designet flytter sig 10 pixels til venstre. Ikke særlig pænt at se på. En måde at løse problemet kan være følgende tilføjelse til CSS stylesheet: /*tvinger [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Når man har en kort hjemmeside vil man ikke få vis scrollbaren til højre. Næste side kan så være længere og så dukker den frem, med det resultat at designet flytter sig 10 pixels til venstre. Ikke særlig pænt at se på. En måde at løse problemet kan være følgende tilføjelse til CSS stylesheet:<br />
/*tvinger sidebar frem*/<br />
html {<br />
position:relative;<br />
height: 100%;<br />
margin-bottom: 1px;<br />
overflow-y: scroll;<br />
}<br />
Det virker i de nyeste browsere og man undgår at designet hopper frem og tilbage</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=132</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Søgemaskineoptimering &#8211; SEO</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=129</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=129#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 06:33:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[tags]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=129</guid>
		<description><![CDATA[Jævnligt kigger jeg lige om jeg kommer frem i søgeresultaterne for ordet webdesign &#8211; et ord der giver ca 44,2 millioner hits. Det gør jeg ikke! Jeg har forsøgt at finde ud af, hvad jeg kan gøre bedre og har kigget på forbedringer af forskellig slags, bl.a. bruger jeg senSEO til at tjekke siderne. Jeg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jævnligt kigger jeg lige om jeg kommer frem i søgeresultaterne for ordet webdesign &#8211; et ord der giver ca 44,2 millioner hits.</p>
<p>Det gør jeg ikke!</p>
<p>Jeg har forsøgt at finde ud af, hvad jeg kan gøre bedre og har kigget på forbedringer af forskellig slags, bl.a. bruger jeg senSEO til at tjekke siderne. Jeg &#8220;scorer&#8221; 81 af 100 mulige mens nummer 1 på webdesign &#8220;scorer&#8221; 77 af 100. Metatags lader ikke til at være særligt forskellige. Alligevel er der denne kæmpe forskel.</p>
<p>At blive fundet eller ikke at blive fundet!</p>
<p>Forbedringsmuligheder er at huske også at bruge H2 og H3 tags, altid huske at give billederne et alt tag, domaine skal indeholde alle keywords, som er en del af websidens overordnede design, som man har en vis tendens til at springe over. Til slut skal amn bruge lower-case bogstaver i stien. Hm. Så er det bare om at komme igang.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=129</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Duplicate content</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=126</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=126#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 11:12:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>
		<category><![CDATA[paginering]]></category>
		<category><![CDATA[sitemap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[Man kan ind imellem komme ud på en kæmpe omvej &#8211; uden ar være helt klar over det. Jeg checkede mine hjemmesider med et program der fremstillede et Sitemap. På nogle af mine sider fortalte programmet mig, at der var Duplicate content. Da Google ikke er interesseret i at man misbruger indhold, prøvede jeg at [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man kan ind imellem komme ud på en kæmpe omvej &#8211; uden ar være helt klar over det. Jeg checkede mine hjemmesider med et program der fremstillede et Sitemap. På nogle af mine sider fortalte programmet mig, at der var Duplicate content. Da Google ikke er interesseret i at man misbruger indhold, prøvede jeg at lede efter &#8220;fejlen&#8221;. Fik lokaliseret den til en kode der laver paginering. For så noget senere at læse at det var Google da kloge nok til at gennemskue ikke var &#8220;duplicate content&#8221;. Så check på Googles Webmasterværktøjer om der på din side er noget galt, inden du arbejder dig ned i et problem der måske slet ikke er der.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=126</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ny blog baseret på WordPress</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=124</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=124#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:09:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[3 kolonner]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[DIV]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[Opgaven: at opbygge et design via WordPress,  der ligner et etableret design. Så 3 kolonner: 1 sidebar til venstre med navigation for bloggen, content kolonne og til slut en sidebar til venstre med søgning og reklamer. Endnu er der en statisk topmenu. Headeren indeholder også branding. Det var så oplægget at siden skulle bygges op [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Opgaven: at opbygge et design via WordPress,  der ligner et etableret design. Så 3 kolonner: 1 sidebar til venstre med navigation for bloggen, content kolonne og til slut en sidebar til venstre med søgning og reklamer. Endnu er der en statisk topmenu. Headeren indeholder også branding. Det var så oplægget at siden skulle bygges op så den lignede hovedsiden. Resultatet kan ses her: http://www.allergiskhverdag.dk/randis-allergi-blog/</p>
<p>Der er mange divs stadig, men på den anden side kan det være svært at undgå, når man samtidig gerne vil kunne styre alle detaljerne med CSS. Meget af CSS koden stammer stadig fra den oprindelige WordPress style.css &#8211; er markeret nederst i CSS stylesheetet. Men der er nu ingen grund til at genopfinde den dybe tallerken.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=124</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wastegeneration</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=120</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=120#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 18:35:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[DIV]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=120</guid>
		<description><![CDATA[Har lagt en ny WordPress blog ud &#8211; Wastegeneration. Det er interessant, at se hvad man kan opnå med meget få ændringer af den originale CSS fil til WordPress. Et af de næste mål må være at finde ud af hvor minimalistisk man kan gøre designet. Det er spændende at se hvor få DIV tags [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Har lagt en ny WordPress blog ud &#8211; Wastegeneration. Det er interessant, at se hvad man kan opnå med meget få ændringer af den originale CSS fil til WordPress. Et af de næste mål må være at finde ud af hvor minimalistisk man kan gøre designet. Det er spændende at se hvor få DIV tags og CSS styles det er nødvendigt at skulle bruge for at får siden til at fremså funktionelt og læsbar. <a title="Wastegeneration" href="http://www.wastegeneration.com/" target="_blank">Wastegeneration</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=120</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HTML &#8211; validering</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=118</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=118#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 08:46:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[HTML]]></category>
		<category><![CDATA[validering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=118</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har brugt mange timer på at finde og rette en del småfejl i koden til allergiskhverdag.dk.  Når jeg ser på gode råd i forbindelse med placering i søgemaskiner kan netop dårlig HTML kode være med til at holde siden nede i søgemaskinerne. Samtidig var det en god øvelse i at finde ud af hvad [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har brugt mange timer på at finde og rette en del småfejl i koden til allergiskhverdag.dk.  Når jeg ser på gode råd i forbindelse med placering i søgemaskiner kan netop dårlig HTML kode være med til at holde siden nede i søgemaskinerne. Samtidig var det en god øvelse i at finde ud af hvad der kan være med til at forstå sammenhængen i en del af koden. Set i lyset af at kravene for fortolkning af koden bliver mere snæver fremover er det nok en god investering.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=118</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tag en beslutning</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=116</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=116#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 06:23:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=116</guid>
		<description><![CDATA[Det er et hyppigt tilbagevendende problem: At opgaven udvides i små bidder. For nogen opgaver er det ikke noget større problem. De fleste kan godt forstå, når man siger, at det ligger ud over hvad den oprindelige aftale lød på, så kan de godt se at de må betale det ekstra for at få løst [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er et hyppigt tilbagevendende problem: At opgaven udvides i små bidder. For nogen opgaver er det ikke noget større problem. De fleste kan godt forstå, når man siger, at det ligger ud over hvad den oprindelige aftale lød på, så kan de godt se at de må betale det ekstra for at få løst opgaven, med den ekstra feature. Men der er ekstremer imellem, som slet ikke lytter til hvad man siger/skriver og hvor det tydeligt mærkes at man skal presses. Vi er mange om budet, så det er muligt at finde andre, der vil løse opgaven til en god pris &#8211; antydes det &#8211; selv om det selvfølgelig ikke siges højt. Jeg har valgt en model, hvor jeg siger til kunden, at jeg vil gerne komme med et uforpligtende oplæg, så vi kan se om det kommer i nærheden af, hvad kunden ønsker, og så fastsætter jeg en pris for det arbejde. I den proces kan jeg også hurtigt selv fornemme, om jeg vil kunne løse opgaven tilfredsstillende. Her er det så vigtigt, når man har evalueret opgaven og sat rammerne for den, at man overfor kunden siger til eller fra. Nogen gange kan det være teknologi der er omdrejningspunktet andre gange er det design. Men det er vigtigt at bestemme sig og slå til eller melde ud at man ikke kan løse opgaven.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=116</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Et godt webdesign &#8211; essay</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=100</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=100#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 22:18:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[konkurrence]]></category>
		<category><![CDATA[profil]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=100</guid>
		<description><![CDATA[Det er ikke altid til at se, hvad der er godt webdesign. Noget er iøjnefaldende, men er det godt? Andet er kedeligt &#8211; men det kan være en meget informativ hjemmeside. Hvad er det, der afgør, om det er et godt webdesign? &#8220;Her og nu effekten&#8221; &#8211; &#8220;wow effekten &#8221; &#8211; &#8220;blærerøvseffekten&#8221;, det kan alt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er ikke altid til at se, hvad der er godt webdesign. Noget er iøjnefaldende, men er det godt? Andet er kedeligt &#8211; men det kan være en meget informativ hjemmeside. Hvad er det, der afgør, om det er et godt webdesign? &#8220;Her og nu effekten&#8221; &#8211; &#8220;wow effekten &#8221; &#8211; &#8220;blærerøvseffekten&#8221;, det kan alt sammen være udmærket, men hvis hjemmesiden ikke klart adskiller sig fra dine konkurrenter, hvis ikke hjemmesiden rammer din profil, så står du tilbage med et flot webdsign, der kun kan skuffe dine kunder, når de møder dig &#8211; der kan være alt for langt mellem hjemmesidens udtryk og virkeligheden. Fordi de signaler du sender med dit webdesign, ikke stemmer overens med den vare du sælger. Samtidig har du måske valgt et design, der giver indtryk af, at du er en del af en større kæde &#8211; fordi dit design rummer de samme 5 FLASH elementer, som dine konkurrenter også anvender. Dermed kan kunden ligeså godt vælge din konkurrent som dig. Hjemmesiden hjælper ikke kunden til netop at vælge dig, fordi designet ligner de andres. Så et godt webdesign bliver skabt af flere elementer. Dit budskab, din egen profil, dit engagement og livet på hjemmesiden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=100</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>clickTAG</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=98</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=98#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 09:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[Actionscript]]></category>
		<category><![CDATA[AS3]]></category>
		<category><![CDATA[banner]]></category>
		<category><![CDATA[clickTAG]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[flashbanner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med løsningen af en opgave der indebar at jeg skulle kunne tælle klik-igennem (click-through) fra et Flash-banner stødte jeg ind i en besynderlig begrænsning. Det lader til at man kun kan tælle klik-igennem ved at bruge Flash versioner omkring og før version 8 og Actionscript2(AS2) . Actionscript3(AS3) er som bekendt en helt anden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med løsningen af en opgave der indebar at jeg skulle kunne tælle klik-igennem (click-through) fra et Flash-banner stødte jeg ind i en besynderlig begrænsning. Det lader til at man kun kan tælle klik-igennem ved at bruge Flash versioner omkring og før version 8 og Actionscript2(AS2) . Actionscript3(AS3) er som bekendt en helt anden kode end AS2. Søgninger på nettet gav det resultat at det var helt rigtigt &#8211; reklamebureauer ønsker tilsyneladende den gamle kendte teknologi. Men der er heldigvis en række mennesker derude der alligevel kan finde ud af at at kode så de forskellige adservere kan tælle også nye Flashbannere. Resultatet af mine søgninger var spændende &#8211; et debatindlæg på en amerikansk side:</p>
<p>http://www.flashmagazine.com/news/detail/solving_clicktag_in_flash9/</p>
<p>Her bliver problemet lige gennemgået og der bliver foreslået en løsning &#8211; som jeg desværre ikke kunne få til at fungere. Men så er der heldigvis flashforum.dk og her lykkedes det at finde en løsning der kunne få tælleren til at køre. Der var desuden en henvisnig til en hjemmeside hvor man kan teste sine scripts om de nu fungerer som de skal.</p>
<p>http://flashforum.dk/forum/actionscript/actionscript-3/re-writing-rootclicktag-til-as3</p>
<p>En skuffende oplevelse er det at søge efter clickTAG på Adobes Flash hjemmesider.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=98</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hjemmeside &#8211; en af flere</title>
		<link>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=96</link>
		<comments>http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=96#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 13:34:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hjemmesider]]></category>
		<category><![CDATA[AJAX]]></category>
		<category><![CDATA[hjemmeside]]></category>
		<category><![CDATA[navigation]]></category>
		<category><![CDATA[scroll]]></category>
		<category><![CDATA[SPRY]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glensbo.com/PROFIL/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har lavet hjemmesiden til larshenriksen.dk. Udgangspunktet var et webdesign, der ikke skulle bruge scroll. Samtidig var det et krav fra kunden, at webdesignet skulle bygges op om tre elementer: Navigation, indhold og fakta. Som det fremgår af hjemmessiden stiller det krav til kunden om ikke at skrive for megen tekst og dernæst ikke at [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har lavet hjemmesiden til <a title="Lars Henriksen" href="http://www.larshenriksen.dk" target="_blank">larshenriksen.dk</a>. Udgangspunktet var et webdesign, der ikke skulle bruge scroll. Samtidig var det et krav fra kunden, at webdesignet skulle bygges op om tre elementer: Navigation, indhold og fakta.</p>
<p>Som det fremgår af hjemmessiden stiller det krav til kunden om ikke at skrive for megen tekst og dernæst ikke at have voldsomt mange indholdspunkter. Selv ved grundig redigering af teksterne, blev enkelte af disse alligevel for lange og kom uden for rammerne. Løsningen på problemet blev et &#8220;accordion&#8221; en harmonika, hvor underpunkterne kaldes frem via link i overskrifterne (AJAX &#8211; javascript).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glensbo.com/PROFIL/?feed=rss2&amp;p=96</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

